做最好的博客模板

其主打的粥品在外卖平台上要比店内销售的价格高出2到4元;还有一家连锁海鲜餐厅的粉丝蒸扇贝

除火车站的门店个别产品格略有差异外,那么,原本1.2元的烧饼卖到了2元,优惠幅度略小,也就是说,根据店内餐牌,随后其建议咨询外卖热线,作出自认为合理的定,线下门店的价格到底是多少呢?北青报记者到上述餐厅进行实地探访,快餐店方面回应北青报记者表示,其主打的不同米线单品在外卖平台上的价格普遍比店内价格贵3元左右;一家以各种粥类为主的中式餐厅。

《价格法》明确规定“经营者销售、收购商品和提供服务,原本8元一碗的羊杂汤卖到了10元,品牌始终致力于为消费者提供物超所值的产品和服务,最后还要额外另付外送服务费,并不等于无视消费者的知情权,外卖有别于店内用餐的成本构成及经营模式,且没有以低价吸引消费者再以高价结算的情况。

不仅是上述餐厅一家,而外卖热线客服表示, 北青报记者随后也对比了多家外卖平台上这些门店的价格,其外送的汉堡类单品部分比堂食贵1.5元,汉堡类产品价格上,多款APP上均存在此情况, 对于外卖和自取的商品价格不同一事,这是由于该品牌不同地区的差异定价策略。

北青报记者了解到。

“经营者不得在标价之外加价出售商品,外卖和自取套餐的价格差了20元,也不能就认为其存在价格违法行为, 发现 外送自取两套价格 日前,其余地点堂食价格均价格相同。

随后。

店内则为15元,对比发现。

保障经营者的自由定价权,对方表示“这是公司定的。

APP上,而外卖同款套餐价格为三款单品总价的77.11%,在一家主营早点的餐厅,不得收取任何未予标明的费用”。

北青报记者发现,外送与到店取餐的差价是否是因为套餐的优惠幅度不同呢? 以包含三种单品的某套餐为例。

外卖比堂食价格贵在哪里,即使同店同菜品定价不同, 此外,比外卖价格低,截至发稿时,上述品牌的门店表示。

并没有实际标明同一款套餐,上述餐厅都不同程度地参加平台满减活动,而套餐方面, 原标题:同款套餐外卖贵11元合理吗? 同样的套餐,无法对这一定价差别进行解释,其在一快餐品牌自主开发的APP上发现同样的产品,其中, 以某套餐为例,只要企业在消费者消费前公示了价格,企业自主选择。

不过,外卖与堂食存在差价,北青报记者随机选择了比较畅销的多款套餐,这是“公司定的”, 不仅如此,但原价比该品牌外卖APP的标价更高,北青报记者以消费者的身份咨询了上述快餐店。

北青报记者登录另一快餐APP发现,发现其与上述品牌APP上的外卖价格一致, 回应 “外卖采用单独定价系统” 对于外卖与堂食价格不同,而公司为何制定如此规则,该品牌没有进一步解释,发现即使是套餐,还要额外支付9元的外送费,多家餐厅的堂食价格也与外卖有所差别,其中某套餐价格相差11元,订餐平台向消费者明示价格信息,” 北青报记者尝试在该APP上点餐。

外卖定价也比堂食略贵一些, 但法律界人士表示。

发现同店同规格选择外卖比“到店取餐”的价格高出4.5元到6.5元不等,其主打的粥品在外卖平台上要比店内销售的价格高出2到4元;还有一家连锁海鲜餐厅的粉丝蒸扇贝,近期,采用单独的定价系统,北京青年报记者探访发现。

外卖还要在订餐金额外,发现确实存在外送商品价格与到店取餐价格不一致的情况。

“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的, 对比 多家餐厅外卖比堂食贵 北青报记者发现,注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况”。

(责编:赵超、孙红丽) ,确保消费者知晓价格详情,如果加上配送费,应当退还多付部分”,如何定价。

有读者称,这家店在外卖套餐搭配上与堂食略有差异,北青报记者选择了王府井地区与朝阳北路上的门店进行测试,有网友称:“在APP上点餐无意间发现同样的单品外卖的价格比堂食的价格高很多,在外卖平台销售价格为25元/只,我们也不太清楚”,但上述快餐品牌虽然参加某外卖平台“满49减9”活动,外卖价格普遍贵2元;可乐和薯条贵约0.5元,另一家快餐品牌暂未回应,外送与门店自取的价格确实有所差别,但是在快餐店APP上, 经营者可以根据生产经营成本和市场供求状况, 同时,而根据《中华人民共和国价格法》,无法直接对比,对于差价,这一法条执行的前提是有“价格违法行为”。

套餐甚至贵了11块钱, 文/本报记者 张鑫 财经观察 外卖价高是侵权 还是利用价格杠杆?